<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare fuer Christian Pfeil</title>
	<link>http://www.christianpfeil.com</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 20:19:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Silverlight vs. Flash – ein Vergleich von Was ist Microsoft Silverlight und wofür brauch ich es? &#124; PcBeirat.de</title>
		<link>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-2547</link>
		<author>Was ist Microsoft Silverlight und wofür brauch ich es? &#124; PcBeirat.de</author>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 12:43:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-2547</guid>
					<description>[...] Silverlight vs. Flash - Ein Vergleich [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Silverlight vs. Flash - Ein Vergleich [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Tools, Technologien und Dienste zur Erstellung von Widgets von Christian</title>
		<link>http://www.christianpfeil.com/dienste-zur-erstellung-von-widgets/#comment-2546</link>
		<author>Christian</author>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 11:02:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.christianpfeil.com/dienste-zur-erstellung-von-widgets/#comment-2546</guid>
					<description>Guckst du hier: http://widgets.yahoo.com/widgets/yahoo-weather

Grüße Christian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guckst du hier: <a href="http://widgets.yahoo.com/widgets/yahoo-weather" rel="nofollow">http://widgets.yahoo.com/widgets/yahoo-weather</a></p>
<p>Grüße Christian</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Tools, Technologien und Dienste zur Erstellung von Widgets von Stefan</title>
		<link>http://www.christianpfeil.com/dienste-zur-erstellung-von-widgets/#comment-2545</link>
		<author>Stefan</author>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 10:57:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.christianpfeil.com/dienste-zur-erstellung-von-widgets/#comment-2545</guid>
					<description>Hallo,
woher ist denn aus dem Bild das WetterWidget? Das hätte ich gerne für meinen Desktop ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
woher ist denn aus dem Bild das WetterWidget? Das hätte ich gerne für meinen Desktop <img src='http://www.christianpfeil.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Flashforum Konferenz 2008 von codefux &#187; codefux &#187; Flashforum Konferenz 2008</title>
		<link>http://www.christianpfeil.com/flashforum-konferenz-2008/#comment-2368</link>
		<author>codefux &#187; codefux &#187; Flashforum Konferenz 2008</author>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 10:57:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.christianpfeil.com/flashforum-konferenz-2008/#comment-2368</guid>
					<description>[...] Silverlight 2&#8221; mit Oliver Scheer entschieden. F&#252;r diese Veranstaltung hat sich auch ein Bekannter angemeldet, den ich bisher nur &#252;ber Blog, Mail und Messeger kannte und dadurch pers&#246;nlich [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Silverlight 2&#8221; mit Oliver Scheer entschieden. F&#252;r diese Veranstaltung hat sich auch ein Bekannter angemeldet, den ich bisher nur &#252;ber Blog, Mail und Messeger kannte und dadurch pers&#246;nlich [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Silverlight vs. Flash – ein Vergleich von stefa_n</title>
		<link>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-2089</link>
		<author>stefa_n</author>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 09:28:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-2089</guid>
					<description>@Rafael
&#62; JS (JavaScript) ist FlashScript um Lichtjahre voraus.

Da hat sich aber jemand lange nicht mehr mit der Materie befasst:

Sowas wie FlashScript gibt es nicht. Die Scriptsprache hinter Flash ist ActionScript, aktuell in der Version 3. Sie ist eine Umsetzung des ECMAScript4-Standards, also der jüngsten Ausgabe des Standards auf dem auch JavaScript2 beruht. ActionScript ist also dem momentan in Browsern verfügbaren JavaScript voraus, und nicht umgekehrt. Tatsächlich ist die JavaScript-Engine des zukünftigen Firefox 4 (Tamarin) die gleiche, wie die von ActionScript und wurde von Adobe an das Mozilla-Projekt gespendet. Wen die etwas ungewohnte Objektorientierung des aktuellen JavaScript nervt, darf sich schon auf JavaScript2 freuen. In ActionScript funktionieren Klassen und Objekte hingegen schon jetzt so, wie man es von .NET oder Java gewohnt ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rafael<br />
&gt; JS (JavaScript) ist FlashScript um Lichtjahre voraus.</p>
<p>Da hat sich aber jemand lange nicht mehr mit der Materie befasst:</p>
<p>Sowas wie FlashScript gibt es nicht. Die Scriptsprache hinter Flash ist ActionScript, aktuell in der Version 3. Sie ist eine Umsetzung des ECMAScript4-Standards, also der jüngsten Ausgabe des Standards auf dem auch JavaScript2 beruht. ActionScript ist also dem momentan in Browsern verfügbaren JavaScript voraus, und nicht umgekehrt. Tatsächlich ist die JavaScript-Engine des zukünftigen Firefox 4 (Tamarin) die gleiche, wie die von ActionScript und wurde von Adobe an das Mozilla-Projekt gespendet. Wen die etwas ungewohnte Objektorientierung des aktuellen JavaScript nervt, darf sich schon auf JavaScript2 freuen. In ActionScript funktionieren Klassen und Objekte hingegen schon jetzt so, wie man es von .NET oder Java gewohnt ist.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Silverlight vs. Flash – ein Vergleich von Rafael</title>
		<link>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-2048</link>
		<author>Rafael</author>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 17:16:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-2048</guid>
					<description>Als Entwickler rate ich dringend ab von Flash. Versteht man PHP, JS, C# und C  , oder gar Java, erscheint einem Flash oder deren Skriptversuche, wie soll ich sagen, rudimentär und albern. Es ist keine vollwertige Sprache, gleich ob das hier behauptet wird. JS (JavaScript) ist FlashScript um Lichtjahre voraus.

Dergleichen im Vergleich zu .NET. 

Ich weiß leider nicht, wie tief Silverlight in .NET einsteigt, aber im Vergleich zu anderen Sprachen, ist .NET eine sehr aufgeräumte, saubere Umgebung, die eben aus diesen Gründen von mono (mono-project.com) so gerne portiert wird sogar auf Linux (wo ich im übrigen ebenfalls entwickle, mit C#, um Zeit und Ressourcen zu sparen). Wenn Sie mich fragen, lassen Sie als Entwickler die Finger von beidem: aber tendieren Sie (als Entwickler) zu einem .NET-Kind.

Sprechen wir jedoch von Web, Design, dann tendierte ich wohl zu Flash, da es viel Erfahrung hat und zudem weit, weit verbreitet, ein quasi Standard ist. Wahrscheinlich wird Silverlight sich genau so wenig durchsetzen wie seinerzeit Java (Nischendasein) oder VML (Microsoft) oder VBScript (Microsoft) oder SVG (leider, nach wie vor, trotzdem so mächtig: aber auch hier gibt es Abhilfe).

Abhilfe: Google. Was Google mit existierenden Mitteln entwickelt, lässt andere weit zurück (ExCanvas, Google Maps: alles ohne SVG, aber wie SVG sehr mächtig, mittels Canvas und einem Canvas-VML-Klon).

Schönen Abend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als Entwickler rate ich dringend ab von Flash. Versteht man PHP, JS, C# und C  , oder gar Java, erscheint einem Flash oder deren Skriptversuche, wie soll ich sagen, rudimentär und albern. Es ist keine vollwertige Sprache, gleich ob das hier behauptet wird. JS (JavaScript) ist FlashScript um Lichtjahre voraus.</p>
<p>Dergleichen im Vergleich zu .NET. </p>
<p>Ich weiß leider nicht, wie tief Silverlight in .NET einsteigt, aber im Vergleich zu anderen Sprachen, ist .NET eine sehr aufgeräumte, saubere Umgebung, die eben aus diesen Gründen von mono (mono-project.com) so gerne portiert wird sogar auf Linux (wo ich im übrigen ebenfalls entwickle, mit C#, um Zeit und Ressourcen zu sparen). Wenn Sie mich fragen, lassen Sie als Entwickler die Finger von beidem: aber tendieren Sie (als Entwickler) zu einem .NET-Kind.</p>
<p>Sprechen wir jedoch von Web, Design, dann tendierte ich wohl zu Flash, da es viel Erfahrung hat und zudem weit, weit verbreitet, ein quasi Standard ist. Wahrscheinlich wird Silverlight sich genau so wenig durchsetzen wie seinerzeit Java (Nischendasein) oder VML (Microsoft) oder VBScript (Microsoft) oder SVG (leider, nach wie vor, trotzdem so mächtig: aber auch hier gibt es Abhilfe).</p>
<p>Abhilfe: Google. Was Google mit existierenden Mitteln entwickelt, lässt andere weit zurück (ExCanvas, Google Maps: alles ohne SVG, aber wie SVG sehr mächtig, mittels Canvas und einem Canvas-VML-Klon).</p>
<p>Schönen Abend.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Silverlight vs. Flash – ein Vergleich von Martin</title>
		<link>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-2044</link>
		<author>Martin</author>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 13:46:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-2044</guid>
					<description>@Friedger
das mit dem Plugin ginge ja noch. Problematisch sind die damit verbundenen license agreements.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Friedger<br />
das mit dem Plugin ginge ja noch. Problematisch sind die damit verbundenen license agreements.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Silverlight vs. Flash – ein Vergleich von Friedger</title>
		<link>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-1988</link>
		<author>Friedger</author>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 13:35:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-1988</guid>
					<description>@Martin: zu 1) kann ich nur sagen, dass Browser ohne Plugins schön und gut sind, aber nicht mehr der aktuelle Stand. Acrobat Reader, Flash sind weit verbreitet, aber auch die muss man installieren. Also wer mehr als statische Seiten oder animierte a la Ajax haben möchte, muss diesen Umstand in Kauf nehmen. (Curl ist da keine Ausnahme.) Der Mehrwert rechtfertigt den Aufwand alle mal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Martin: zu 1) kann ich nur sagen, dass Browser ohne Plugins schön und gut sind, aber nicht mehr der aktuelle Stand. Acrobat Reader, Flash sind weit verbreitet, aber auch die muss man installieren. Also wer mehr als statische Seiten oder animierte a la Ajax haben möchte, muss diesen Umstand in Kauf nehmen. (Curl ist da keine Ausnahme.) Der Mehrwert rechtfertigt den Aufwand alle mal.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Silverlight vs. Flash – ein Vergleich von Martin</title>
		<link>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-1970</link>
		<author>Martin</author>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 21:27:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.christianpfeil.com/silverlight-vs-flash-%e2%80%93-ein-kurzer-vergleich/#comment-1970</guid>
					<description>Ich bin auf silverlight über ein wissenschaftliches Projekt aufmerksam geworden, das von Microsoft gesponsert wird. Es dreht sich um die Darstellung eines Teils der berühmten Sinaiticus-Handschrift, der in der ULB Leipzig aufbewahrt wird. Wenn man die Seite betrachten will, muß man das silverlight plugIn installieren. Allerdings erklärt man sich dann mit den license Bedingungen einverstanden, die ich gelinde gesagt unverschämt finde. Zwei Dinge stören mich gewaltig: 1) die Umständlichkeit, daß man erst etwas installieren muß, um ein Digitalisierungsprojekt zu betrachten. Das widerspricht den open access Ideen, die für staatliche Bibliotheken oberstes Prinzip sein müssten. 2) Es ist kein Zufall, daß Microsoft solch herausragende Projekte finanziell fördert. Damit wird versucht, über den Zugang zu öffentlichem Kulturgut, den eigenen Einfluß zu wahren</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin auf silverlight über ein wissenschaftliches Projekt aufmerksam geworden, das von Microsoft gesponsert wird. Es dreht sich um die Darstellung eines Teils der berühmten Sinaiticus-Handschrift, der in der ULB Leipzig aufbewahrt wird. Wenn man die Seite betrachten will, muß man das silverlight plugIn installieren. Allerdings erklärt man sich dann mit den license Bedingungen einverstanden, die ich gelinde gesagt unverschämt finde. Zwei Dinge stören mich gewaltig: 1) die Umständlichkeit, daß man erst etwas installieren muß, um ein Digitalisierungsprojekt zu betrachten. Das widerspricht den open access Ideen, die für staatliche Bibliotheken oberstes Prinzip sein müssten. 2) Es ist kein Zufall, daß Microsoft solch herausragende Projekte finanziell fördert. Damit wird versucht, über den Zugang zu öffentlichem Kulturgut, den eigenen Einfluß zu wahren</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wandern in der Wolfsschlucht von Benni</title>
		<link>http://www.christianpfeil.com/wandern-in-der-wolfsschlucht/#comment-1964</link>
		<author>Benni</author>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 20:05:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.christianpfeil.com/wandern-in-der-wolfsschlucht/#comment-1964</guid>
					<description>Einfach nur toll!
Und die Ruhe wird nur durch das plätschern des Baches durchbrochen.
Einfach nur toll!
Ein Augenschmaus!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einfach nur toll!<br />
Und die Ruhe wird nur durch das plätschern des Baches durchbrochen.<br />
Einfach nur toll!<br />
Ein Augenschmaus!</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
